ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL

Telescopio	Autoconstruido: Optica Romano Zen, Venecia mod "Sidereus Nuncius" 310 mm Ø 1488 mm DF F 4,8				Mont. Columna - Mot.: AR y DEC		aplicando Powermate de Televue 5x
Cámara	CCD_ToUcam Pro mod. PCVC 740K			4,6 x 3,97mm	Filtro bloqueo "IR"		DF 7.440 mm - F24 - 1.224,4 X_eq FOV 8,0' x 6,0' - Resol. 0,75 arc.seg/pixel
Objeto	Planeta SATURNO				119.997 Km Ø a 8,1541 UA
Autor	Camilo Fumega Ucha			05/02/2006 22:30 UT	Carballiño (Ourense)		Galicia (España)	42º30' N 08º03' W ± 425 m s.n.m.
Captura	Nº de Fotogramas		Proceso de Exposición, Captación y Grabación						Software de Captura y Procesado
	Totales	Método	Tiempo	ISO	Captación	Resol. pixels	Vel. Obt.	Vel. Cuad.
	735 f de 1500 f	Integración	100 s			640 x 480	1 / 25 s	15 fps	Registrax 3.0 Photoshop
Op.Driver	Gamma	Ganancia	Saturación	Brillo	Contraste	Temp. ºC	Transparencia	Seeing FWHM
	20 %	20 %	50 %	50 %	50 %	± 10ºC	5 / 5	8 / 10 - 1,63 seg.arc.

Imagen en JPEG como 690 H x 532 V píxeles, resolución H y V de 72 ppp, con profundidad de 24 bits, color RGB.

Esta imagen de Saturno la hice el año pasado en una de las pocas noches donde coincidieron seeing 8/10 con máxima transparencia 5/5, una ocasion de las pocas que hay en Galicia. El telescoipo es el 310mm de diámetro a F4.8 (el de Júpiter), pero esta vez con una Powermate de Televue ampliando la focal en un factor de 5x es decir a F. 25 o 7,5 metros. Usé la Tucan Pro pcvc740k en máxima resolucion 640x480 con filtro de bloqueo IR.

La captura fué a 15 fotogramas por seg. y 100 segundos de tiempo, ya que considero que los detalles de Saturno soportan mejor un tiempo algo mas largo que en Júpiter, pero sin pasarse no mas de 120 seg a causa de su rápida rotación.

La captura siempre la hago con el software de la propia camara y sus parámetros son:Gamma a 20%, Ganancia muy baja 20%, creo que es la responsable de la imagen tan clara y nítida ya que si se sube mucho tiende a meter ruído. Saturacion, contraste y brillo al 50%.

La velocidad del obturador al máximo, 1/25. El tratamiento y suma a sido con Registax3 que me permitió sumar 735 frames del total de 1500. Creo que es mejor sumar muchas imágenes siendo alguna regular, que pocas y buenas, ya que Registax rebaja el ruído sumando muchas.

Personalmente creo que una imagen con mínimo ruido no debería tener menos de 500 ó 600 frames sumados. Esto incide directamente en la calidad de los frames y al mismo tiempo en la calidad de captura y seeing de la noche. Al final solo un ligero "toque" en niveles con Photoshop Elements 2.